若诈骗案在法庭审判中宣告被告人无罪，即代表着法院鉴于目前所提供的证据材料尚且未能充分证实其符合诈骗罪的犯罪构成要件。这种情况往往源于证据的不足、无法满足法律规定的证明要求，亦或是案件事实本身存在诸多合理疑点等因素。对于被告人而言，无罪判决犹如法律上的清白宣示，使其得以重返正常的法律地位，无需再承受因涉嫌诈骗罪名而可能引发的刑事责任及相关后果。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
如果你被判了诈骗罪但是法庭觉得证据不够充足，没法证明你真的犯了这个罪行的话，那就说明这个案子的证据还不够强，达不到法律需要的那种能让人信服的程度。有时候，可能是因为证据搜集得不好，也有可能是因为有些事情我们心里还是有点儿疑虑，所以还不能草率地定下罪责来。这种无罪的判定对你来说就是一个公平的结果，告诉大家你没问题，可以继续过自己的生活，不用再承担因为被告诈骗罪名而可能带来的各种麻烦，比如坐牢之类的。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
解析：
被判诈骗罪但最后又没罪了的话就是说法院看了所有的证据后发现这些东西还不够让他们定你个诈骗罪。这通常就是因为我们手里的证据还是太少达不到法律规定的那个能定罪的标准；还有也有可能是这个案子里头有些事情让人特别困惑，让法官都没法肯定到底是怎么回事儿。所以说，这个无罪判决对被告可真是太好。就像告诉大家，他是清白的，可以回到正常的生活中去，不用再担心因为被指控诈骗罪而可能会有的那些麻烦事儿。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条
【评议、判决】在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。